Mitos Media Mempengaruhi Bagaimana Liputan Berita Awam Awam

Orang-orang di media berita sering diserang kerana laporan buruk, kecenderungan politik atau untuk mempromosikan cerita yang gagal untuk hidup sehingga gembar-gembur. Walaupun kesilapan kadang-kadang berlaku, mitos-mitos media biasa biasanya boleh dipukul apabila semua fakta dipertimbangkan.

Wartawan dan Bos mereka Adakah Liberal

Wartawan kadang-kadang dituduh mempunyai kecenderungan media liberal. Hakikatnya, pemberita biasanya mencerminkan masyarakat di mana mereka bekerja. Mereka adalah pembayar cukai, ibu bapa, dan pemilik rumah seperti orang lain. Para eksekutif media berhadapan dengan isu yang sama seperti industri lain - mengurus belanjawan yang ketat, harapan pemegang saham dan mengatasi kekuatan ekonomi di luar kawalan mereka.

Wartawan berita menarik perhatian terhadap cerita tentang perubahan kerana perubahan sama dengan berita. Oleh itu, apabila seorang pemimpin yang dipilih sama ada parti politik mencadangkan pembaharuan sistem, yang menjadi tajuk utama. Seseorang yang menyokong status quo mungkin tidak mendapat perlindungan. Itu bukanlah satu perkara yang berat sebelah liberal. Konservatif yang ingin memecahkan kod cukai A.S. akan menarik liputan, sama seperti mereka yang menyokong penjagaan kesihatan sejagat.

Semua Liputan Berita Memiliki Bias Politik yang Tidak Beretika

Sesetengah rangkaian berita kabel telah diketahui kerana meliputi berita dengan slant politik. Fox News Channel dilihat secara meluas sebagai konservatif, sementara pesaing MSNBC meletakkan kedudukannya di hujung spektrum lain.

Tidak ada perkara yang tidak beretika mengenai berita dari pandangan politik, selagi penonton menyedari fakta itu. Etika kewartawanan dilanggar apabila percubaan dibuat untuk menyembunyikan motivasi ini dari penonton. Walaupun tumpuan baru-baru ini berada di liputan berita televisyen, akhbar telah mengambil kedudukan editorial untuk generasi. Kedudukan politik pada halaman editorial tidak menghalang laporan yang tepat tentang rompakan bank di halaman depan.

Penonton harus membuat perbezaan antara siaran berita dan ulasan berita. Commentators seperti Bill O'Reilly atau Rachel Maddow biasanya bebas untuk bercakap mengenai pendapat mereka, tetapi rancangan mereka tidak dianggap pengaturcaraan berita lurus.

Wartawan tidak memberitahu keseluruhan cerita

Kadang-kadang kisah keseluruhan tidak mungkin diperoleh. Masih terdapat soalan yang tidak dijawab mengenai serangan pengganas pada 9/11, yang membawa banyak perubahan kepada liputan berita, tetapi itu tidak harus menghalang seorang wartawan daripada menceritakan kisah atau siaran tentang apa yang diketahui pada masa itu. Pengguna berita mengharapkan maklumat serta-merta.

Dalam memecahkan situasi berita, beberapa maklumat ternyata salah. Itulah produk sampingan yang tidak disenangi untuk menghasilkan liputan langsung apabila peristiwa berlaku. Penonton melihat maklumat mentah yang datang dari pelbagai sumber - saksi mata boleh salah, penyiasatan boleh disemak semula untuk memasukkan fakta yang baru ditemui dan pekerja kecemasan kadang-kadang tidak dapat memberikan gambaran yang jelas tentang apa yang terjadi dalam krisis.

Wartawan sering dituduh hanya memberitahu satu sisi cerita. Itu berlaku apabila orang yang terlibat di pihak lain enggan bercakap. Seorang wartawan mesti mengejar mendapatkan pihak yang lain, tetapi apabila percubaan dibuat, dia biasanya boleh meneruskan dengan sisi yang dia ada.

Berpikir kembali kepada skandal Watergate. Sekiranya Pentadbiran Nixon boleh membunuh cerita dengan hanya menolak untuk bercakap, negara tidak akan pernah tahu apa yang berlaku di dalam Gedung Putih. The Washington Post adalah betul dalam membentangkan kisah yang berpandangan jauh, yang berpandangan jauh berdasarkan maklumat dari sumber yang disebut "Deep Throat" yang terbukti menjadi kebenaran.

Wartawan Sensasionalkan Fakta

Tajuk akhbar yang berbunyi "Tempers Flare at City Council" akan menarik lebih banyak pembaca daripada yang mengatakan "Majlis Bandaraya Memegang Mesyuarat Biasa". Ia bukan sensasi untuk melaporkan secara tepat emosi yang terlibat dalam cerita.

Di mana wartawan kadang-kadang pergi ke laut adalah membuat cangkuk emosi yang utama dari cerita. Fakta segera digantikan dengan kata sifat yang paling berbunga yang boleh ditemui dalam Thesaurus.

Televisyen adalah punca biasa. Mengapa diketahui secara meluas bahawa televisyen mencapai kepala melalui hati, pemberita melompat untuk memasukkan anggota keluarga yang menangis mangsa pembunuhan dalam cerita mereka. Walaupun rasa sakit mereka tidak selesa untuk ditonton, alternatifnya adalah kisah yang sejuk dan steril mengenai statistik jenayah yang tidak menunjukkan kesakitan yang berlaku terhadap keluarga.

Cerita Dipanggil "Eksklusif" Apabila Mereka Tidak

Berikut adalah senario tipikal - presiden menawarkan temu bual secara bersemuka kepada ABC, CBS, dan NBC. Setiap rangkaian kemudiannya akan membuat temujanji "eksklusif", walaupun presiden duduk dengan ketiga-tiga mereka.

Ia menjadi persoalan semantik sama ada wawancara ini adalah eksklusif. CBS mungkin telah menanya soalan tentang dasar luar bahawa rangkaian lain terlupa untuk dilakukan. Mereka mungkin mendapat jawapan mengenai pendidikan dan penjagaan kesihatan sebaliknya.

Di dunia yang sempurna, rangkaian akan duduk dan masing-masing mengambil topik dengan presiden, kemudian membentangkan wawancara mereka bersama-sama supaya penonton boleh menonton satu rangkaian setiap malam untuk mendapatkan maklumat yang berbeza. Dalam persekitaran yang kompetitif seperti berita rangkaian, yang mungkin tidak akan berlaku.

Kisah-kisah gagal untuk hidup dengan gembar-gembur

Sama ada anda menonton sekutu TV tempatan atau rangkaian siaran, pelaporan dan promosi cerita berita biasanya melibatkan dua jabatan yang berlainan. Seorang wartawan akan memberitahu jabatan promosi fakta-fakta asas cerita, sementara pengeluar promosi membuat topik topikal yang direka untuk membolehkan orang menonton.

Apabila komunikasi di antara jabatan-jabatan tersebut runtuh, hasilnya dengan mudah boleh menjadi promo yang tidak sesuai dengan kisahnya. Penonton akan tertarik untuk menonton berita baru untuk melihat laporan blockbuster, hanya untuk kecewa dengan cerita yang kurang jelas yang mereka lihat.

Setiap saluran berita telah dibakar oleh masalah ini, tetapi jika ia berlaku terlalu kerap, penonton akan menjadi bijak untuk promosi karnival-barker dan mengabaikannya.

Menghasilkan berita dengan cepat dan tepat tidak mudah. Kesalahan berlaku di udara, dalam talian dan di cetak. Tetapi mitos-mitos media mengenai kelalaian dan kelalaian etika biasanya hanya itu - mitos, yang tidak disokong oleh fakta-fakta.