Bagaimana Penapisan Media Mempengaruhi Berita yang Anda Lihat

Walaupun anda mungkin tidak menyedarinya, penapisan media berlaku dalam banyak bentuk dalam cara anda mendapatkan berita anda. Walaupun berita sering disunting untuk panjang, terdapat banyak pilihan subjektif yang dibuat yang direka untuk menyimpan maklumat daripada menjadi awam. Kadang-kadang keputusan ini dibuat untuk melindungi privasi seseorang, yang lain untuk melindungi saluran media dari kejatuhan korporat atau politik, dan yang lain untuk kebimbangan keselamatan negara.

Melindungi Privasi Orang

Ini mungkin merupakan satu-satunya bentuk kontroversial penapisan media. Sebagai contoh, apabila seorang kanak-kanak kecil (seseorang yang berusia di bawah 18 tahun) melakukan jenayah, identitinya tersembunyi untuk melindungi mereka dari bahaya masa depan - jadi dia tidak ditolak daripada mendapat pendidikan kolej atau pekerjaan. Perubahan itu jika seorang dewasa dikenakan bayaran sebagai orang dewasa, seperti dalam hal kejahatan ganas.

Kebanyakan kedai media juga menyembunyikan identiti mangsa rogol, jadi orang-orang tidak perlu menanggung penghinaan awam. Itu tidak berlaku untuk tempoh singkat di NBC News apabila ia memutuskan pada tahun 1991 untuk mengenal pasti wanita yang menuduh William Kennedy Smith (sebahagian daripada klan Kennedy yang kuat) merogolnya. NBC kemudiannya kembali ke amalan kerahsiaan biasa.

Wartawan juga melindungi sumber-sumber tanpa nama mereka daripada mempunyai identiti mereka yang terdedah kerana takut membalas dendam. Ini amat penting apabila pemberi maklumat ditempatkan di dalam kerajaan atau korporat yang mempunyai akses langsung kepada maklumat penting.

Mengelakkan Butiran Grafik dan Imej

Setiap hari, seseorang melakukan perbuatan keganasan atau kejahatan seksual. Di bilik berita di seluruh negara, para editor perlu membuat keputusan sama ada mengatakan "mangsa diserang" cukup untuk menerangkan apa yang berlaku.

Dalam kebanyakan kes, ia tidak. Oleh itu, pilihan harus dibuat mengenai bagaimana untuk menerangkan butiran jenayah dengan cara yang membantu penonton memahami kekejamannya tanpa membenci pembaca atau penonton, terutamanya kanak-kanak.

Ia adalah garis halus. Dalam kes Jeffrey Dahmer, cara dia membunuh lebih daripada sedozen orang dianggap begitu sakit bahawa butiran grafik adalah sebahagian daripada cerita.

Itu juga benar apabila editor berita berhadapan dengan butiran seksual Pres.Hubungan Bill Clinton dengan Monica Lewinsky dan tuduhan gangguan seksual Anita Hill dibuat kira-kira ketika itu. Penasihat hakim Mahkamah Agung Clarence Thomas. Kata-kata yang tidak pernah difikirkan oleh editor mengenai percetakan atau pembaca berita yang pernah dipertimbangkan adalah perlu untuk menerangkan cerita.

Ini adalah pengecualian. Dalam kebanyakan kes, para editor akan menyebarkan maklumat mengenai sifat yang sangat ganas atau seksual, bukan untuk membasuh berita, tetapi untuk mencegahnya daripada menyinggung penonton.

Menyembunyikan Maklumat Keselamatan Nasional

Fungsi tentera, intelijen, dan diplomatik A.S. berfungsi dengan sejumlah kerahsiaan tertentu. Kerahsiaan itu kerap dicabar oleh pemberi maklumat, kumpulan anti-kerajaan atau pihak lain yang ingin menghapuskan penutupan pada pelbagai aspek kerajaan A.S..

Pada tahun 1971, The New York Times menerbitkan apa yang biasa dipanggil Kertas Pentagon, dokumen Jabatan Pertahanan rahsia yang memperincikan masalah penglibatan Amerika dalam Perang Vietnam dengan cara media tidak pernah dilaporkan. Pentadbiran Nixon pergi ke mahkamah dalam percubaan yang gagal untuk menyimpan dokumen yang dibocorkan daripada diterbitkan.

Beberapa dekad kemudian, WikiLeaks dan pengasasnya, Julian Assange sedang dibakar untuk menyiarkan lebih daripada seperempat juta dokumen rahsia A.S., yang banyak melibatkan keselamatan negara. Bila The New York Times menerbitkan kertas-kertas Jabatan Negeri A.S., Tentera Udara A.S. bertindak balas dengan menyekat laman web akhbar dari komputernya.

Contoh-contoh ini menunjukkan bahawa pemilik media menghadapi hubungan yang sukar dengan kerajaan. Apabila mereka menyetujui cerita yang mengandungi maklumat yang memalukan, pegawai kerajaan sering mencuba menyensornya.

Memajukan Kepentingan Korporat

Syarikat-syarikat media sepatutnya melayani kepentingan awam. Kadang-kadang itu bertentangan dengan pemilik konglomerat yang mengawal suara media tradisional.

Begitu keadaannya ketika itu The New York Times melaporkan bahawa eksekutif dari pemilik MSNBC, General Electric dan Fox News Channel, pemilik News Corporation, memutuskan bahawa ia bukanlah kepentingan korporat mereka untuk membolehkan tuan rumah Keith Olbermann dan Bill O'Reilly berdagang serangan udara. Walaupun jebakan itu kelihatannya paling peribadi, terdapat berita yang keluar dari mereka.

The Masa melaporkan bahawa O'Reilly mendapati bahawa General Electric menjalankan perniagaan di Iran. Walaupun undang-undang, G.E. kemudian berkata ia telah berhenti. Satu gencatan senjata antara tuan rumah mungkin tidak akan menghasilkan maklumat itu, yang dapat dijawab walaupun ada motivasi yang jelas untuk mendapatkannya.

Gergasi TV kabel Comcast menghadapi tuduhan penapisan yang unik. Tidak lama selepas Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan meluluskan pengambilalihan NBC Universal, ia mengupah pesuruhjaya FCC Meredith Attwell Baker yang telah mengundi untuk penggabungan itu.

Walaupun sesetengah mengecam tindakan itu sebagai konflik kepentingan, satu tweet ialah apa yang dilepaskan oleh Comcast. Seorang pekerja di kem filem musim panas untuk remaja perempuan mempersoalkan menyewa melalui Twitter. Comcast menanggapi dengan dana $ 18,000 dalam pembiayaan untuk kem tersebut.

Syarikat kemudian meminta maaf dan menawarkan untuk memulihkan sumbangannya. Pegawai kamp berkata mereka mahu dapat bercakap dengan bebas tanpa diam oleh syarikat.

Menyembunyikan Bias Politik

Pengkritik kerap memandang media kerana mempunyai kecenderungan politik. Walaupun sudut pandang di halaman editorial jelas dilihat, hubungan antara politik dan penapisan menjadi lebih sukar.

Program berita ABC Nightline sekali mengabdikan siarannya untuk membaca nama-nama lebih daripada 700 anggota AS dan wanita yang terbunuh di Iraq. Apa yang kelihatan sebagai penghormatan kepada pengorbanan tentera ditafsirkan sebagai aksi politik yang bermotivasi, anti-perang oleh Sinclair Broadcast Group, yang tidak membenarkan program itu dilihat di tujuh stesen ABC miliknya.

Sinclair adalah syarikat yang sama yang dikatakan kumpulan pengawas media yang memanggil lebih daripada 100 anggota Kongres "penasihat penapisan" untuk menimbulkan kebimbangan kepada FCC mengenai rancangan Sinclair untuk menyiarkan filem itu, Curi Kehormatan. Pengeluaran itu dilancarkan kerana menjadi propaganda terhadap calon presiden John Kerry.

Sinclair bertindak balas dengan mengatakan ia mahu menyiarkan dokumentari itu selepas rangkaian utama enggan menunjukkannya. Pada akhirnya, tunduk kepada tekanan pada beberapa bahagian, syarikat itu menyiarkan versi yang disemak yang hanya termasuk bahagian-bahagian filem.

Negara-negara komunis yang pernah menghentikan aliran bebas maklumat mungkin banyak hilang, tetapi di Amerika, isu penapisan menyimpan beberapa berita daripada menjangkau anda. Dengan letupan kewartawanan warganegara dan platform internet, kebenaran sekarang akan mempunyai cara yang lebih mudah untuk keluar.