Bagaimana Hak Cipta Undang-undang Imej Mempengaruhi Flickr, Creative Commons

Undang-undang hak cipta wujud untuk sebab-sebab untuk melindungi ciptaan supaya orang tidak boleh mencuri dan mendapat keuntungan dari idea dan kerja keras orang lain. Jika sesetengah pemilik laman web yang tidak dibenarkan menerbitkan semula artikel kami tanpa kebenaran, kami menghantar surat berhenti dan berhenti (permintaan formal untuk menghapuskan bahan berhak cipta dari laman web mereka.) Dalam kes-kes yang lebih kecil daripada memotong beberapa baris lebih daripada yang sah, kita mungkin hanya meminta kredit yang betul. Masalahnya ialah, ramai yang masih tidak faham ketika itu dan tidak baik untuk menggunakan imej di laman web mereka.

• Bolehkah anda menggunakan gambar yang anda lihat di Flickr? Tidak, tidak tanpa kebenaran.
• Apabila imej disenaraikan dengan Creative Commons adakah anda perlu memberi kredit? Ya, dan anda mesti berbuat demikian betul-betul sebagai pengarang / pemilik negeri.)
• Adakah pelanggaran hak cipta apabila halaman Facebook anda menunjukkan imej yang dicuri oleh seorang rakan? Mahkamah masih belum membuat keputusan, tetapi jika anda menggunakannya semula atau menghantarnya bersama anda, maka ya, itu adalah pelanggaran hak cipta.
• Atau bagaimana pula dengan cakera-cakera 10,000 gambar yang anda beli? Adakah anda perlu memberi kredit apabila menggunakannya? Sekiranya anda membeli templat, adakah anda bebas dari liabiliti undang-undang jika ia mengandungi imej yang tidak berlesen? Anda perlu membeli cakera sendiri, atau ia mungkin merupakan pelanggaran hak cipta.

Untuk sebahagian besar, mana-mana imej yang anda temukan di Internet mungkin tidak boleh digunakan tanpa izin, atribusi, atau membeli lesen untuk menggunakannya melainkan pemilik menyatakan secara khusus di laman web mereka bahawa imej itu boleh digunakan secara bebas. Beberapa laman web kerajaan A.S. membenarkan imej dan kandungan mereka digunakan secara bebas tanpa pengabaian atau pelesenan. Peraturan praktikal terbaik apabila menggunakan imej adalah untuk menganggap imej dilindungi oleh hak cipta dalam beberapa cara.

Kebingungan Hak Cipta YouTube

Banyak pemaju web baru dan orang yang membuat tapak untuk keseronokan tidak faham bahawa imej yang mereka temukan dalam carian Google boleh tertakluk kepada perlindungan hak cipta, dan apakah akibat undang-undang jika mereka menggunakan imej yang dilindungi. Mungkin anda membuat laman web yang bertujuan untuk sekolah atau hanya untuk keluarga, tidak berniat untuk menguntungkan imej yang dicuri. Undang-undang adalah jelas: mencuri adalah mencuri, sama ada atau tidak anda menguntungkan daripadanya.

YouTube membuat hak cipta lebih sukar difahami kerana YouTube membenarkan banyak pengguna untuk menyiarkan video yang disemai bibir, dan video yang diambil secara rahsia pada telefon bimbit semasa konsert. Kedua-duanya, secara teknikalnya, merupakan pelanggaran hak cipta. Mengapa sesetengah video ditandai atau dipadam dan yang lain tidak?

Kekeliruan Hak Cipta Google

Apabila anda mencari imej di Google, hasilnya dipaparkan dalam galeri kecil. Tuding pada imej dan maklumat mengenai imej (dan kadang-kadang menunjukkan saiz yang sedikit lebih besar), tetapi tidak terdapat kata-kata amaran "Mungkin Hak Dilindungi Hak Cipta" muncul. Jika anda menyalin dari galeri lakaran kecil - di mana tidak ada penafian dipaparkan, anda boleh melanggar undang-undang yang anda belum diperingatkan. Tidak sampai anda benar-benar mengklik pada imej dan melawat laman web di mana imej dipotong dari Google yang memberi amaran, jauh di sebelah kanan "Imej ini mungkin tertakluk kepada hak cipta."

Soalan: Sekiranya kita tidak dapat memaparkan imej di laman web kami tanpa membeli lesen, bagaimanakah enjin carian boleh mempamerkannya di laman web mereka sendiri? Bagaimanakah gambar keluarga anda di laman web anda milik anda, tetapi enjin carian di seluruh dunia boleh memaparkannya tanpa kebenaran anda? Adakah mereka mempunyai beberapa aturan khas atau kuasa besar?

Namun, Google bukan polis hak cipta; mereka adalah enjin carian. Mungkin mereka menjangkakan bahawa semua orang yang menggunakan enjin carian mereka cukup bijak untuk mengetahui tentang undang-undang hak cipta sendiri.

Tetapi sejak enjin carian tidak menjelaskannya, saya akan: "Hanya kerana anda melihat imej di sini tanpa mengiringi air pada tapak orang lain 'tidak bermakna anda boleh menggunakannya juga." Dan, enjin carian harus berkata, "hanya kerana kami dapat menunjukkan imej anda tanpa membayar anda, tidak bermakna anda boleh melakukan hal yang sama kepada orang lain."