Memahami Mengapa Askar Memutuskan untuk Berjuang

Satu kajian menambah perspektif baru kepada persoalan lama mengapa perjuangan askar. Dr. Leonard Wong, profesor penyelidikan bersekutu di Institut Pengajian Strategik Kolej Perang Angkatan Darat Amerika Syarikat (AS) berkata kertas "Kenapa Mereka Berjuang: Motivasi Pertempuran di Iraq" membuktikan kepercayaan popular bahawa perpaduan unit adalah isu utama dalam memotivasi askar untuk berperang Tapi, kertas itu juga menghasilkan beberapa "maklumat mengejutkan mengenai patriotisme askar."

Pada asalnya, persoalannya bangkit daripada kajian Samuel Soldier "The Soldier" yang dikeluarkan pada tahun 1949, menceritakan sikap askar Perang Dunia II tentang menghadapi pertempuran.

Mengapa Tentera Berjuang

Pertempuran infantri yang kembali dari peperangan sering berkata mereka terus berjuang untuk "mendapatkan peperangan di atas supaya mereka dapat pulang ke rumah. Tanggapan kedua yang paling biasa dan motivasi tempur utama, bagaimanapun, merujuk kepada hubungan kumpulan yang kuat yang dibangunkan semasa pertempuran," Dilaporkan Stouffer.

Kesimpulan Stouffer menyokong sejarah "Men Against Fire" sejarawan S. L. A. Marshall yang dikeluarkan pada tahun 1942.

"Saya memegangnya sebagai kebenaran perang yang paling mudah bahawa perkara yang membolehkan seorang askar infantri untuk meneruskan senjata dengannya adalah kehadiran dekat atau kehadiran rakan seperjuangan yang dianggapnya … Dia dikekalkan oleh kawan-kawannya dan dengan senjatanya yang kedua."

Satu lagi kertas penyelidikan yang terkenal oleh Edward A. Shils dan Morris Janowitz mengejutkan menunjukkan hasil yang sama di kalangan askar Wehrmacht Jerman yang bertempur walaupun Berlin jatuh.

Oleh kerana kertas-kertas ini, hasrat "tidak membiarkan kawan anda" menjadi kebijaksanaan konvensional mengenai mengapa askar bertempur.

Adakah Ia Benar Semua Tentang Camaraderie?

"Kajian terkini mempersoalkan kebijaksanaan tradisional ini," kata Wong. Tidak lama selepas operasi pertempuran utama berakhir di Iraq 1 Mei, Wong dan penyelidik pasukan dari War College menuju ke Iraq untuk mengetahui secara langsung jika kebijaksanaan tradisional masih sah.

Pasukan itu pergi ke medan perang untuk temubual kerana mereka mahu bercakap dengan tentera sementara acara masih segar dalam fikiran mereka.

Pasukan itu meminta askar soalan yang sama Stouffer meminta tentera dalam kajiannya pada tahun 1949- Secara umum, dalam pengalaman pertempuran anda, apa yang paling penting bagi anda dalam membuat anda ingin meneruskan dan melakukan seperti yang anda lakukan."

Askar-askar Amerika di Iraq bertindak sama dengan nenek moyang mereka tentang ingin pulang ke rumah, tetapi tindak balas yang paling kerap diberikan untuk motivasi pertempuran adalah "berjuang untuk rakan-rakan saya," kata laporan Wong.

Laporan itu menampakkan dua peranan untuk perpaduan sosial dalam pertempuran.

Satu peranan ialah setiap askar bertanggungjawab untuk kejayaan kumpulan dan melindungi unit dari bahaya. Seperti yang dikatakan oleh seorang askar, "Orang itu lebih bermakna daripada anda. Anda akan mati jika dia mati. Itulah sebabnya saya fikir kita melindungi satu sama lain dalam apa jua keadaan. Saya tahu bahawa jika dia mati, dan ia adalah kesalahan saya, ia akan menjadi lebih buruk daripada kematian kepada saya."

Peranan lain adalah ia memberikan keyakinan dan jaminan bahawa seseorang sedang menonton punggung mereka. Dalam satu perkataan infanteri, "Anda harus mempercayai mereka lebih daripada ibu, ayah, atau teman wanita, atau isteri atau orang lain. Ia menjadi hampir seperti malaikat penjaga anda."

Sekali para tentera yakin keselamatan peribadi mereka akan dijamin oleh orang lain, mereka diberi kuasa untuk melakukan tugas mereka tanpa bimbang, kajian itu menyatakan. Ia menyatakan bahawa tentera memahami sepenuhnya amanah keselamatan mereka boleh dilihat sebagai tidak rasional. Satu askar berkongsi reaksi ibu bapanya - "Seluruh keluarga saya berfikir bahawa saya kacang. Mereka berfikir, 'Bagaimana anda boleh meletakkan hidup anda di tangan seseorang seperti itu? … Anda masih akan ditembak. '"

Walaupun keraguan sesekali orang luar, laporan itu menyimpulkan, para askar sangat dihargai bebas daripada kebimbangan keselamatan keselamatan yang mengganggu.

Patriotisme Masih Hidup dan Baik?

Walaupun kajian Wong menunjukkan konsep Stouffer mengenai nilai perpaduan anggota tentera masih sah, ia mempunyai pandangan yang berbeza mengenai nilai patriotisme.

Stouffer berhujah bahawa ideologi, patriotisme, atau berjuang untuk tujuan itu bukanlah faktor utama dalam motivasi pertempuran. "Tidak hairanlah, banyak tentera di Iraq yang termotivasi oleh cita-cita patriotik," kata Wong.

Membebaskan rakyat dan membebaskan kebebasan adalah tema umum dalam menggambarkan motivasi tempur, laporan itu dinyatakan.

Wong mengutamakan Tentera sukarelawan hari ini dengan mempunyai tentera "lebih celik politik" sebagai sebab perubahannya. Beliau berkata tentera yang lebih berpelajaran hari ini mempunyai pemahaman yang lebih baik mengenai misi keseluruhan dan menyediakan "tentera yang benar-benar profesional."

"Walaupun Tentera A.S. pasti mempunyai peralatan dan latihan yang terbaik," kata laporan itu. "Dimensi manusia sering diabaikan. … Tentera-tenteranya juga mempunyai tahap amanah yang tidak dapat ditandingi."

"Mereka mempercayai satu sama lain kerana bon interpersonal yang rapat antara tentera. Mereka mempercayai pemimpin mereka kerana pemimpin mereka telah melatih mereka dengan kompeten. Dan, mereka mempercayai Angkatan Darat kerana, sejak akhir draf itu, Angkatan Darat telah menarik perhatian anggotanya daripada menugaskan mereka."

Wong berkata kepercayaan laporannya menunjukkan tinggi, tetapi memberi amaran, "Ujian ujian masa."

Beliau berkata ketidakpastian boleh membongkar kepercayaan dan persekitaran hari ini mengenai penyebaran terbuka dan perbincangan pengurangan dapat mengurangkan kepercayaan jika tidak dikendalikan dengan teliti.