Kenapa Kepercayaan Presiden Menggunakan Media Sosial dan Bukan Tradisional Media

"Ikuti saya di Twitter". "Jadilah peminat Facebook saya." Pro media sentiasa membuat padang ini untuk pengikut. Oleh itu, tidak ada kejutan bahawa calon presiden 2016 melakukan perkara yang sama.

Tetapi calon-calon itu lebih daripada sekadar menggunakan media sosial untuk memposting selfie dari perhimpunan atau memperbarui pengundi di lokasi acara promosi berikutnya. Mereka menggunakan alat seperti Twitter dan Facebook untuk mengelakkan silau media tradisional. Walaupun para ahli politik yang paling berjaya telah lama belajar bagaimana menggunakan media untuk memenangi pilihan raya, media sosial mengambil usaha mereka untuk berlebihan. Tetapi ada maklumat penting yang hilang di sepanjang jalan.

Media Sosial Memungkinkan Calon-calon untuk Serta-merta

Pasti, mengadakan sidang berita untuk membuat pengumuman kempen kelihatan presiden. Anda dapat berdiri di atas meja, idealnya dengan bendera Amerika di atas bahu anda. Ini satu cara untuk membolehkan pengundi membiasakan idea untuk melihat anda berkuasa.

Tetapi itu menjadi peninggalan. Ia lebih cepat untuk menyiarkan apa yang ingin anda katakan dalam talian, terutamanya jika anda menyasarkan lawan. Calon presiden republik Marco Rubio tweeted pada 2 Mac:

"#TwoWordTrump: Con Artist".

Sementara Rubio mengulas tentang pemikiran itu di tempat lain, dia tidak perlu menjadualkan sidang berita, menubuhkan sistem bunyi dan memberi amaran kepada media untuk membuat tuntutan itu secara terbuka. Dia menghantarnya kepada pengikutnya sebanyak 1.3 juta Twitter seketika, dengan harapan ia akan mengundurkan diri di seluruh negara sebelum saingannya GOP, Donald Trump mempunyai peluang untuk memberi respons.

Calon Dapat Sembunyikan Di Balik Tuduhan Mereka

Donald Trump sudah menjadi tuan pada diri sendiri menggunakan media untuk kelebihannya. Tetapi beliau juga seorang pakar menggunakan media sosial untuk meneruskan kempennya.

"Saya akan menggunakan Facebook dan Twitter untuk mendedahkan Senator Marco Rubio yang tidak jujur ​​dan tidak dapat menunjukkan di Senat, dia menipu Florida," tulis tweet Trump pada 7 Mac.

Walaupun mempunyai 140 karakter watak Twitter, Trump dapat menggambarkan Rubio sebagai "tidak jujur" dan "ringan" dan menuduhnya memegang rekod untuk ketidakhadiran Senat ketika menipu orang di negeri asal Florida Rubio. Trump mendapat banyak kandungan dalam satu tweet itu.

Manfaat terbesar ialah Trump tidak perlu menjawab dengan segera apa yang dikatakannya. Pada sidang akhbar, wartawan berita yang sengit akan meminta dia untuk menyokong tuduhannya dengan fakta. "Kenapa Rubio tidak jujur?" "Adakah ketidakhadirannya dari Senat, yang biasa berlaku untuk anggota Kongres yang sedang berjalan untuk presiden, benar-benar membuat rekod?" "Bagaimana Florida ditipu?"

Menggunakan media sosial membolehkan calon seperti Trump untuk mengelakkan menjawab soalan tersebut. Ia seperti menyalakan tongkat dinamit dan kemudian berlari untuk menutup sebelum letupan. Calon selamat manakala seluruh adegan politik bertiup.

Calon-calon boleh membuat janji-janji samar-samar

Calon presiden Demokrat Hillary Clinton mungkin lebih sering menggunakan perangkap media tradisional daripada calon lain. Dia bersama suami Bill Clinton semasa semua kontroversinya bermula dengan perlumbaan presiden 1992, ketika kebanyakan rakyat Amerika tidak mempunyai akses Internet, melalui tahun-tahun White House sebelum melancarkan kempen politiknya sendiri.

Jadi ketika dia tweet pada 4 Mac:

"Mari kita impikan impian untuk memulakan dan menjalankan perniagaan kecil yang berkembang dalam jangkauan setiap orang Amerika," kedengarannya hebat. Malah calon Republikan akan bersetuju dengan ideanya.

Tetapi masalahnya adalah kekosongannya. Walaupun Twitter atau bahkan Facebook bukan tempat untuk perbincangan dasar terperinci, pengundi tidak mungkin melihat banyak nilai dalam tweet yang menyokong perniagaan kecil tanpa beberapa daging di belakangnya. Mimpi ini mungkin bermaksud membuat pinjaman bank lebih mudah atau memberi kredit cukai perniagaan kecil. Kita tidak tahu kerana dia tidak berkata.

Selepas beberapa hari, tweet Clinton mempunyai hampir 1,000 tweet semula dan 2,500 suka, jadi seseorang menghargai apa yang dia taipkan. Walau bagaimanapun, mereka adalah nombor remeh berbanding dengan lebih daripada 5 juta pengikut Twitternya. Tetapi jika mesej itu menyuarakan bahawa Clinton adalah "untuk" perniagaan kecil, maka itu adalah kemenangan untuknya walaupun pemilih tidak mengetahui butirannya.

Mengapa Trend Ini Serah untuk Proses Pilihanraya

Media sosial telah pasti mengubah pilihan raya presiden 2016 dan ia mungkin telah berubah politik selama-lamanya. Tanpa terdengar seperti pelontar, sukar untuk melihat merit media sosial dalam memajukan proses politik, selain hanya menyampaikan kemas kini dan foto dari jejak kempen.

Terdapat pengkritik yang tidak dapat dinafikan apabila TV menggantikan akhbar sebagai medium pilihan ketika menutup calon. Ahli-ahli politik yang bijak, perlu bimbang tentang penampilan fizikal mereka, suara mereka dan keupayaan membuat cadangan mereka ringkas dan mudah difahami oleh orang ramai.

Tetapi manfaat TV ialah penonton boleh melihat ke mata calon. Secara ternama, dalam perlumbaan presiden tahun 1960, penonton yang menyaksikan perdebatan presiden yang disiarkan televisyen pertama menyukai apa yang mereka lihat di John F. Kennedy berbanding dengan Richard M. Nixon. Mereka percaya Kennedy memenangi perdebatan itu, berbeza dengan mereka yang mendengarkannya di radio yang percaya Nixon telah menang.

Jadi TV mungkin telah mengubah balapan tahun 1960. Tetapi sama ada Nixon kemudian berkata "Saya bukan seorang penjahat." semasa skandal Watergate atau Presiden Bill Clinton berkata, "Saya tidak mempunyai hubungan seks dengan wanita itu," merujuk kepada Monica Lewinsky, terdapat nilai untuk menyaksikan momen bersejarah ini dengan mata anda sendiri.

Sebaliknya, media sosial dengan mudah boleh menjadi alat propaganda dan bukannya cara untuk memberitahu orang ramai. Bukan salahnya Twitter, Facebook atau platform lain, betapa ahli politik berjaya memanipulasi realiti untuk meningkatkan cita-cita mereka sendiri.

Media Sosial Tidak Mencapai Semua Orang

Anda mungkin terkejut kerana semua perbualan media sosial menjangkau semua orang di telapak tangan mereka, hakikatnya tidak. Terdapat berjuta-juta orang yang kehilangan mesej calon.

Trump mempunyai antara 6 dan 7 juta pengikut di Twitter. Jumlah yang besar itu adalah alasan untuk membual, sekurang-kurangnya dari segi media sosial. Tetapi pertimbangkan nombor-nombor ini: Sepanjang minggu yang tipikal pada 2016, tiga siaran berita rangkaian berita 'siaran malam itu mencapai penonton gabungan hampir 25.5 juta penonton.

Twitter mengikuti Trump tidak kelihatan hampir begitu besar. Jika dia melakukan temuduga semata-mata di tempat ketiga CBS Evening News dengan Scott Pelley, penarafan mingguan ini menunjukkan bahawa Trump akan mencapai 7.6 juta penonton, lebih daripada pengikut Twitternya.

Ahli politik lain mempunyai jangkauan yang lebih kecil. Twitter berikut Presiden Obama adalah kira-kira 6 juta, Clinton adalah 5 juta dan lain-lain, seperti Demokrat Bernie Sanders mempunyai antara 1 dan 2 juta. Sebaliknya, bintang muzik pop Taylor Swift mempunyai 72 juta pengikut Twitter, jadi anda dapat melihat bahawa kempen presiden beroperasi hanya di sudut kecil dunia sosial sosial.

Media Sosial Tidak Benar untuk Banyak Soalan Calon

Calon politik tidak perlu menjawab soalan ketika menggunakan media sosial. Itulah cara mereka suka, tetapi ia meninggalkan pengundi tanpa maklumat penting yang mereka perlukan sebelum mereka mengisi undi mereka.

Apabila calon Republikan Ted Cruz diposkan di Facebook pada 4 Mac:

"Selama 40 tahun, Donald Trump telah menjadi sebahagian daripada rasuah di Washington bahawa anda marah …" sebelum menghubungkan ke artikel dalam penerbitan politik Konservatif Standard Mingguan yang memperlihatkan prestasi debat Cruz.

Tetapi ada sedikit bukti yang diberikan bahawa Trump terikat kepada rasuah, terutama di Washington, di mana Trump tidak pernah berkhidmat. Jawatan yang sama dari hari yang sama menunjukkan temu ramah Cruz pada CNN, tetapi itu masih tidak memberikan fakta lengkap untuk menyokong tuntutannya. Jawatan itu mengandungi komen daripada pembaca yang berkata:

"Cruz, anda berada di tengah-tengah rasuah Washington …" yang kempen Cruz pastinya tidak mahu melihat, tetapi ia juga tidak melakukan apa-apa untuk memberikan pertengkaran mengenai rasuah yang dikatakan oleh seseorang.

Itulah sebabnya wartawan tradisional sangat diperlukan. Mereka mungkin dituduh bias apabila mudah untuk ahli-ahli politik berbuat demikian, tetapi mereka adalah pemeriksa fakta. Mereka juga boleh menggali untuk temu bual sebelum ini apabila seorang calon berkata sebaliknya apa yang dikatakannya sekarang.

Ia kemudiannya menjadi pengundi bagaimana menggunakan maklumat tersebut apabila membuat keputusan mereka. Tetapi pengundi tidak boleh membuat pilihan yang bijak tanpa mengetahui semua ini.

Apa Masa Depan yang Dipegang untuk Perlumbaan Presiden

Kembali pada zaman Ronald Reagan dan Bill Clinton, pengkritik media yang digunakan untuk mengulangi gigitan suara tujuh saat di TV. Hari ini, tujuh saat kedengaran seperti keabadian untuk membuat satu titik. Reagan dan Clinton sama-sama dianggap sebagai tuan berkomunikasi secara bersemuka. Sukar untuk tahu bagaimana mereka akan mengendalikan telefon pintar.

Sama ada pembuli sekolah atau pengganggu politik, media sosial membolehkan orang menghantar jawatan yang memalukan, menyakitkan dan palsu. Ahli politik tidak memerlukan alat baru untuk berbohong, tetapi mereka pasti telah menemuinya. Sukar untuk membayangkan kembali kepada perselisihan yang menghormati mengenai isu-isu apabila serangan peribadi adalah apa yang akan mendapat perhatian.

Jika gigitan tujuh saat terlalu panjang, suatu hari nanti tweet 140 aksara mungkin kelihatan panjang. Itu boleh bermakna emotikon menjadi cara untuk menjangkau para pengundi yang ingin digerakkan ahli politik.