Cara Menggunakan Metafora dengan Betul dan Elakkan Cliches

Apabila digunakan dengan betul, metafora adalah alat penulisan fiksyen yang berkesan. Mereka adalah satu cara untuk mengubah bahasa dan menghidupkan prosa. Juga, seperti singkatan, mereka boleh menyampaikan gambar atau makna dengan serta-merta, dengan beberapa perkataan. Sudah tentu, seperti kebanyakan peranti sastera, bom metafora apabila digunakan secara tidak betul, membingungkan pembaca atau menarik perhatian kepada kekurangan kemahiran penulis. Kedua-dua perangkap yang paling umum untuk mengetahui apabila menggunakan metafora ialah klise dan metafora campuran.

Clichés

Ekspresi seperti "tenang sebelum ribut," "Alam Semula Jadi," atau "dia seekor tikus," telah digunakan dengan kerap bahawa mereka kini dianggap klise. Kecuali mereka penting untuk nada kerja anda, biasanya lebih baik untuk mengelakkan clichés. Sekiranya anda tidak dapat menggunakan bahasa yang lebih asli, lebih baik untuk melepaskan metafora dan memilih penerangan yang jelas.

Metafora bercampur

Satu lagi masalah umum yang berkaitan dengan metafora adalah kecenderungan untuk mencampurkannya atau mengatasi mereka, biasanya dari pemikiran cuai atau pemikiran. Hasilnya menyatukan dua imej yang hanya tidak masuk akal bersama. Dalam "Contoh Metafora", saya memberikan contoh "Keyboard kami akan mengajar mata fikiran anda bermain dengan telinga." Di sini, penceramah telah bercampur dua metafora, yang membawa kepada karut. Mata "minda" tidak dapat memainkan apa-apa, dan pastinya tidak "dengan telinga."

In Peraturan untuk Penulis, Diana Hacker memberikan contoh, "Menyeberangi rumah garam Utah di Corvette barunya, ayah saya terbang di bawah kepala penuh wap." Dia menjelaskan bahawa "terbang" mencadangkan sebuah kapal terbang sementara "kepala penuh wap" mencadangkan kereta api. Satu pemikiran kecil dan satu hasil kecil menghasilkan ayat yang lebih jelas dan lebih memuaskan: "Menyeberangi rumah garam Utah di Corvette baru, ayah saya terbang dengan kelajuan jet."

Buku Bahasa Inggeris Made Simple menyediakan contoh yang sangat muddled. Perhatikan reaksi anda sendiri apabila anda cuba membaca ayat ini:

Umur atom telah berubah rupa manusia, tetapi perubahan rupa itu berasal dari kerohanian kepada materialisme, betul-betul terbalik dari nasihat para nabi kuno. Hari ini, manusia melangkah ke hadapan dalam perjumpaannya, tetapi jiwanya terperanjat dalam jurang kegelapan palsu. Dalam membelah atom, manusia telah memisahkan dirinya sendiri dan kehilangan kesatuan keseluruhan molekulnya.

Sukar untuk melepasi, bukan? Seperti yang dijelaskan oleh penulis:

Penulis bermula dengan imej yang menarik - transfigurasi - tetapi tidak lama selepas itu kehilangannya dalam angka yang tidak berkaitan tentang perarakan fikiran. Tambahan pula, dia mendapat metafora yang kusut apabila dia mendapat jiwa terperangkap dalam satu abyss. Akhirnya, dia kembali ke atom, tetapi imej asal perubahan transfigurasi kini telah hilang sepenuhnya, dan pembaca berdinding di kedalaman keruh keseluruhan molekul.

Perhatikan betapa mudahnya untuk memberi tumpuan kepada pemilihan ini:

Umur atom telah menghentikan perkembangan rohani manusia. Secara intelektual, dia telah melonjak ke hadapan, tetapi cita-cita dan nilai-nilainya tetap diam. Sekiranya moral manusia merosot, pemisahan atom boleh membuktikan pendahuluan ilusi.

Sekiranya anda sentiasa ragu-ragu sama ada atau tidak anda telah menarik metafora, lebih baik untuk tidak sama sekali. Digunakan dengan tidak betul, anda akan kelihatan bodoh dan mengganggu pembaca anda. Ingat, matlamat utama anda adalah untuk berkomunikasi. Kadang-kadang ini bermakna mengetepikan ego anda untuk menyokong kata-kata biasa.