Hukuman Tidak Mahkamah (Perkara 15)

Hukuman tidak beretika (NJP) merujuk kepada hukuman tertentu yang terhad yang boleh diberikan untuk kesalahan tatatertib kecil oleh seorang pegawai komander atau pegawai yang bertanggungjawab kepada anggota perintahnya. Di dalam Tentera Laut dan Pengawal Pantai, prosiding hukuman tidak berdasar disebut sebagai "kapten kapten" atau hanya "tiang". Dalam Kor Marin, proses itu dipanggil "jam pejabat," dan di Angkatan Tentera dan Tentera Udara, ia disebut sebagai "Perkara 15." Perkara 15, Kod Keadilan Tentera Seragam, (UCMJ), dan Bahagian V Manual untuk Mahkamah-Militari merupakan undang-undang asas mengenai prosedur hukuman tidak berbelah bagi.

Perlindungan undang-undang yang diberikan kepada individu tertakluk kepada prosiding NJP adalah lebih lengkap daripada kes bagi langkah-langkah yang tidak bersalah, tetapi, dengan reka bentuk, kurang luas daripada untuk mahkamah-tentera.

NJP dalam Angkatan Tentera, Angkatan Laut Tentera Laut dan Kor Marin

Dalam Angkatan Tentera dan Tentera Udara, hukuman tidak adil hanya boleh dikenakan oleh pegawai pemerintah. Ini bermakna seorang pegawai yang ada pada perintah yang sebenarnya, yang menyatakan mereka sebagai "komander." Dalam Tentera Laut dan Kor Marin, hukuman tidak boleh dikenakan oleh "Pegawai yang Menjaga". "Pegawai yang Bertanggungjawab" tidak bermaksud "OIC," sebagai "jawatan", tetapi sebaliknya pegawai tertentu di mana pegawai bendera yang memegang kuasa umum mahkamah tentera menetapkan pejabat sebagai "pegawai yang bertanggungjawab."

"Mast," "Perkara 15," dan "waktu pejabat" adalah prosedur di mana pegawai memerintah atau pegawai yang bertanggungjawab boleh:

• Membuat siasatan ke atas fakta-fakta yang berkaitan dengan kesalahan-kesalahan kecil yang didakwa dilakukan oleh seorang anggota perintahnya;
• mampu menuduhkan pendengaran tentang kesalahan itu; dan
• melupuskan caj tersebut dengan menolak caj itu, mengenakan hukuman di bawah peruntukan Seni. 15, UCMJ, atau merujuk kes itu kepada mahkamah tentera.

Apa "tiang," "Artikel 15," dan "waktu pejabat" tidak:

• Mereka bukan percubaan, kerana istilah "tidak bersifat" tidak bermakna;
• sabitan; dan
• suatu pembebasan jika suatu keputusan dibuat untuk tidak mengenakan hukuman.

Kesalahan yang boleh dikenakan di bawah Perkara 15

Untuk memulakan tindakan Perkara 15, seorang komander mesti mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa seorang anggota komandonya melakukan suatu kesalahan di bawah UCMJ. Perkara 15 memberi kuasa kepada pegawai komando untuk menghukum individu untuk kesalahan kecil. Istilah kesalahan kecil "telah menjadi punca kebimbangan dalam pentadbiran NJP. Perkara 15, UCMJ, dan Bahagian V, ms 1e, MCM (1998 ed.), Menunjukkan bahawa istilah" kesalahan kecil "bermaksud salah laku biasanya tidak lebih serius daripada yang biasanya dikendalikan di mahkamah tentera ringkasan (di mana hukuman maksimum adalah kurungan tiga puluh hari).

Sumber-sumber ini juga menunjukkan bahawa sifat kesalahan dan keadaan di sekitarnya adalah juga faktor-faktor yang perlu dipertimbangkan dalam menentukan sama ada kesalahan adalah kecil. Istilah "kesalahan kecil" biasanya tidak termasuk salah laku yang, jika dibicarakan oleh mahkamah tentera umum, boleh dihukum oleh pelepasan atau kurungan yang tidak boleh dipertikaikan selama lebih dari satu tahun. Walau bagaimanapun, perkhidmatan ketenteraan telah mengambil keputusan bahawa penentuan terakhir tentang sama ada suatu kesalahan adalah "kecil" adalah dalam budi bicara suara pegawai komando.

Jenis kesalahan. Buku Panduan untuk Mahkamah-Martial, 1998, juga menunjukkan dalam Bahagian V, ms. 1e, bahawa, dalam menentukan sama ada kesalahan adalah kecil, "sifat kesalahan" itu harus dipertimbangkan. Ia adalah pernyataan yang penting dan sering disalahpahami sebagai merujuk kepada keseriusan atau graviti kesalahan itu. Graviti merujuk kepada hukuman maksimum yang mungkin, dan merupakan subjek perbincangan yang berasingan dalam perenggan itu. Dalam konteks, sifat kesalahan itu merujuk kepada wataknya, bukan graviti.

Dalam undang-undang jenayah tentera, terdapat dua jenis asas pelanggaran salah laku dan kejahatan. Pelanggaran tatatertib adalah pelanggaran standar yang mengawal fungsi rutin masyarakat. Oleh itu, undang-undang lalu lintas, keperluan lesen, ketidakpatuhan perintah ketenteraan, tidak menghormati ketua tentera, dan sebagainya, adalah pelanggaran tatatertib. Di sisi lain, jenayah melibatkan kesalahan yang lazim dan diakui secara historis sebagai jahat (seperti rompakan, rogol, pembunuhan, serangan yang teruk, larceny, dan sebagainya).

Kedua-dua jenis kesalahan melibatkan kekurangan disiplin diri, tetapi jenayah melibatkan ketiadaan disiplin diri yang sangat besar dengan kekurangan moral. Mereka adalah produk dari minda yang sangat tidak menghormati piawaian moral yang baik. Dalam kebanyakan kes, perbuatan jenayah bukanlah kesalahan kecil dan, biasanya hukuman maksimum yang boleh dikenakan adalah besar. Kesalahan tatatertib, bagaimanapun, adalah serius atau kecil bergantung pada keadaan dan, dengan itu, sementara beberapa kesalahan tatatertib membawa hukuman maksimum yang teruk, undang-undang mengakui bahawa kesan beberapa kesalahan dalam disiplin akan sedikit.

Oleh itu, istilah "hukuman tatatertib" yang digunakan dalam Manual for Courts-Martial, edisi 1998, dipilih dengan teliti.

Keadaan. Keadaan yang mengelilingi pelakuan pelanggaran disiplin adalah penting untuk menentukan sama ada pelanggaran itu adalah kecil. Sebagai contoh, ketidakpatuhan perintah untuk membawa peluru ke unit yang terlibat dalam pertempuran boleh membawa akibat yang membawa maut bagi mereka yang terlibat dalam perjuangan dan, oleh itu, adalah perkara yang serius. Penolakan sesuka hati terhadap pesanan untuk melaporkan ke kedai gunting rambut mungkin kurang memberi impak kepada disiplin. Kesalahan ini mesti menyediakan kedua-dua ekstrem itu, dan ia kerana batas hukuman maksimum yang tinggi.

Apabila berurusan dengan pelanggaran tatatertib, komander mesti bebas mempertimbangkan pertimbangan keadaan kerana dia dianggap hakim terbaik; sedangkan dalam pelupusan jenayah, masyarakat pada umumnya mempunyai kepentingan yang sama dengan komandan, dan defendan jenayah diberikan perlindungan yang lebih meluas. Oleh itu, budi bicara komander dalam melupuskan pelanggaran disiplin adalah lebih besar daripada latitudnya dalam menangani jenayah.

Pengenaan NJP tidak, dalam semua kes, menghalang mahkamah tentera berikutnya untuk kesalahan yang sama. Lihat Bahagian V, para. 1e, MCM (1998 ed.) Dan halaman 4-34. Di samping itu, Artikel 43, UCMJ, melarang pengenaan NJP lebih daripada dua tahun selepas pelakuan kesalahan itu.

Kes yang sebelum ini cuba di mahkamah sivil. Peraturan-peraturan ketenteraan membenarkan penggunaan NJP untuk menghukum seorang tertuduh atas suatu kesalahan yang dia telah diadili oleh mahkamah awam domestik atau asing, atau kesnya telah dialihkan dari proses jenayah yang biasa untuk tempoh percubaan, atau kesnya telah dihakimi oleh pihak berkuasa pengadilan juvana, jika pihak berkuasa diperolehi daripada pegawai yang menjalankan bidang kuasa mahkamah tentera (Dalam Tentera Udara, kebenaran itu hanya boleh diberikan oleh Setiausaha Tentera Udara).

NJP tidak boleh dikenakan tindakan yang dibicarakan oleh mahkamah yang memperoleh kuasanya dari Amerika Syarikat, seperti mahkamah daerah Persekutuan.

Jelas sekali, kes-kes di mana penemuan bersalah atau tidak bersalah telah dicapai dalam perbicaraan oleh mahkamah tentera tidak boleh dibawa ke NJP. Walau bagaimanapun, titik terakhir di mana kes-kes boleh ditarik balik dari mahkamah tentera sebelum penemuan dengan pandangan ke arah NJP kini tidak jelas.

Off-base offenses. Pegawai memerintah dan pegawai yang bertanggungjawab boleh melupuskan pelanggaran disiplin kecil (yang berlaku pada atau luar) di NJP. Kecuali kesalahan di luar dasar yang sebelumnya dihukum oleh pihak berkuasa awam, tidak ada had kuasa pihak berkuasa tentera untuk menyelesaikan kesalahan tersebut di NJP.

Lebih Lanjut Mengenai Artikel 15

• Hak Hukuman Tanpa Hukum
• Rayuan Hukuman Tidak Bersih

Maklumat yang diperoleh daripada Buku Panduan Keadilan Ketenteraan & Undang-undang Sivil