Definisi dan Contoh Undang-undang Persaingan Tidak Sihat

"Persaingan yang tidak adil" adalah istilah yang digunakan untuk persaingan yang tidak jujur ​​atau menipu dalam perdagangan dan perdagangan. Ia cawangan undang-undang harta intelek yang terutama berkaitan dengan amalan berusaha untuk menggantikan barang atau produk sendiri di pasaran bagi orang lain untuk tujuan menipu orang ramai. Tetapi ia boleh mengambil beberapa bentuk lain juga.

Unsur Persaingan Tidak Sihat

Fikirkan persaingan yang tidak adil sebagai payung besar yang meliputi pelbagai tindakan, walaupun kebanyakan tindakan berada dalam satu daripada dua kategori. Istilah ini kadang-kadang digunakan untuk menangani hanya keadaan di mana pengguna telah ditipu atau disesatkan. Aktiviti semacam ini juga kadang-kadang disebut sebagai amalan perdagangan yang menipu.

Sebenarnya, persaingan yang tidak adil termasuk tindakan ini serta yang lain yang direka untuk menyekat atau mengubah pendapatan syarikat. Dalam semua kes, aktiviti itu secara sah dapat menimbulkan tindakan siksaan. Maksudnya, perbuatan salah adalah sedemikian rupa sehingga pelaku boleh dan harus dipertanggungjawabkan secara sah di mahkamah undang-undang. Sesetengah bentuk persaingan tidak adil adalah jenayah juga.

Apakah Persaingan Tidak Sihat itu Tidak

"Tidak adil" tidak bermakna perkara yang sama dalam setiap keadaan. Persaingan tidak adil boleh mempunyai konotasi yang berbeza dalam pelbagai tetapan perniagaan dan bergantung kepada sifat perdagangan. Persaingan yang tidak adil dalam tetapan kedai runcit boleh menjadi amalan yang jauh berbeza daripada apa yang mungkin dilakukan oleh syarikat farmaseutikal.

Ia juga harus diperhatikan bahawa persaingan yang tidak adil biasanya tidak merujuk kepada perundangan antitrust atau monopoli. Akta Amalan Perdagangan Menipu Seragam menujukan jenis persaingan yang tidak adil yang diiktiraf oleh negara-negara yang berlainan.

Bagaimana Pertandingan Unfair Berlaku

Menurut Kamus Undang-undang Hitam, jenis penipuan ini biasanya dilakukan oleh:

"… meniru atau memalsukan nama, tajuk, saiz, skema warna, corak, bentuk atau ciri khas sesuatu artikel. Ia juga boleh berlaku dengan meniru bentuk, warna, label, pembungkus atau kemunculan umum pakej sedemikian cara untuk mengelirukan orang awam atau menipu pembeli yang tidak berminat. "

Kisah persaingan yang tidak adil umumnya dicirikan oleh penipuan, niat jahat, penipuan, atau penindasan-pertandingan sedemikian rupa sehingga korban digagalkan atau dicegah daripada terlibat dalam perdagangan.

Mereka dianggap sebagai menentang dasar awam kerana kecenderungan mereka terlalu menghalang persaingan dan ini memberi kesan kepada kebaikan orang ramai. Undang-undang persaingan yang tidak adil telah ditubuhkan untuk melindungi pengguna dan perniagaan dan membantu menghalang dagangan haram.

Beberapa Contoh Persaingan Tidak Sihat

Pelanggaran merek dagang,seperti menggunakan tanda niaga Coca-Cola pada bekas soda yang dihasilkan oleh pembuat minuman bersaing, adalah contoh persaingan yang tidak adil, sepertipengiklanan palsu. Ini mungkin melibatkan tuntutan palsu tentang keupayaan dadah untuk menggalakkan penurunan berat badan.

Penggantian yang tidak dibenarkan satu jenama barang untuk yang lain adalah contoh persaingan yang tidak adil juga. Ini mungkin melibatkan penggantian beg tangan murah untuk beg tangan berjenama. Ia juga boleh bermaknapengiklanan palsu atau representasi palsu produk atau perkhidmatan,seperti membesarkan keupayaan spellcheck program perisian. Dalam mana-mana kes, pengguna tidak mendapat apa yang mereka fikir mereka membayar.

Taktik umpan dan suis adalah satu lagi contoh amalan persaingan yang tidak adil yang memberi kesan langsung kepada pengguna. Katakanlah suatu produk dalam permintaan yang tinggi diiklankan pada harga yang sangat berpatutan. Pembeli berduyun-duyun ke kedai untuk membeli barang itu hanya untuk diberitahu bahawa ia sudah habis dijual. Tetapi pembeli boleh membeli model yang sama untuk hanya beberapa dolar lagi-dan pengguna tidak curiga akan sering melakukannya.

Bait dan suis sebenarnya merupakan jenayah di beberapa negeri, terutamanya apabila barang yang diiklankan tidak pernah di stok di tempat pertama.

Penyelewengan rahsia perdagangan adalah satu lagi contoh persaingan yang tidak adil, seperti mencuri formula proprietari pesaing. Pertimbangkan pekerja yang diamanahkan atau tersandung atas resipi tepat untuk adunan ayam KFC. Dia kemudiannya menyewa sebuah restoran makanan segera dan mula menjual ayam dengan sendiri menggunakan resipi yang sama.

Di kawasan yang sama, fitnah perdagangan mungkin melibatkan penyebaran komunikasi bertulis atau lisan yang direka untuk membahayakan atau merosakkan reputasi perniagaan.

Jualan bawah hargaberlaku apabila syarikat sengaja dan dengan sengaja menjual produk atau perkhidmatan kepada pengguna kurang daripada kadar pasaran. Penjual runcit sebenarnya mungkin mengenakan caj kepada pengguna kurang daripada apa yang dibayarkan untuk item, mengambil kerugian. Satu lagi syarikat mungkin menjual satu atau lebih perkhidmatannya pada kadar yang hampir memastikan ia tidak dapat menghasilkan wang.

Keadaan ini selalunya bersifat sementara dan dilakukan dengan niat untuk merampas perniagaan daripada pesaing yang tidak boleh atau yang tidak bersaing. Ganjaran itu turun di jalan apabila syarikat yang menjual di bawah kos meningkatkan bahagian pasarannya.

Dumpingadalah konsep yang sama. Ia melibatkan menjual produk di luar negara untuk kurang daripada apa yang akan mereka ambil di pasaran tempatan. Mengapa? Mengimport kerajaan sering menawarkan beberapa bantuan termasuk subsidi dan insentif tunai. Pertubuhan Perdagangan Sedunia pada umumnya baik dengan amalan ini.

Rumor Mongering adalah betul-betul apa yang ia suka-maligning pesaing melalui komunikasi bertulis atau lisan, sering diletakkan secara strategik dengan media dan kedai-kedai lain.

Antara contoh-contoh ini, seperti membuat tuntutan palsu mengenai kebolehan dadah, secara teknikal jatuh di bawah payung amalan perdagangan yang tidak adil, yang merupakan komponen undang-undang persaingan yang tidak adil.

Negeri vs Undang-undang Persekutuan

Untuk sebahagian besar, isu persaingan tidak adil ditangani di mahkamah negeri. Saman yang berjaya dibawa ke mahkamah negeri mungkin menyebabkan perintah ganti rugi monetari, suatu injunksi terhadap pihak yang bersalah meneruskan tindakan sedemikian, atau kedua-duanya.

Walau bagaimanapun, undang-undang Persekutuan merangkumi hak cipta dan tanda niaga, jadi kes-kes yang melibatkan isu-isu ini boleh dan kadang-kadang mencari cara mereka ke mahkamah persekutuan. Undang-undang persekutuan berlaku apabila undang-undang persekutuan dan negeri bercanggah.

Undang-undang persaingan yang tidak adil tidak hanya melindungi perniagaan atau semata-mata domain syarikat besar. Pemilik perniagaan kecil dan pengguna individu juga boleh tersakiti, seperti dalam kes umpan dan suis dan contoh yang melibatkan penggantian tanpa kebenaran. Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan telah terlibat dalam kes-kes di mana pengguna telah dirugikan atau kehilangan wang, seperti dalam kes pengiklanan palsu.

Undang-undang persaingan yang tidak adil disokong oleh Fasal Perdagangan Perlembagaan A.S.. Klausa ini membolehkan Kongres untuk menangani jenis tindakan penipuan ini. Akta Rahsia Perdagangan Seragam juga telah digunakan oleh banyak negeri untuk menangani penyelewengan rahsia perdagangan.